در جستجو

من رأی میدهم

مجلس وزنه أی حياتی

 يكی از ويژگی های رشد دمكراسی بكار گرفتن آن است؛ ملل می توانند برنامه های گوناگونی برای پياده سازی دمكراسي، بريزند، وليكن فقط در صورت ممارست كاربردی و مداوم، می توان آن را از نمادهای ساختار روزمره يك ملت دانست.
جامعه أی مدنی كه عدالت، تساوی حقوق و آزادی خمیره سازمانی نظام را تشكيل می دهد، زمينه مساعدی برای رشد اقتصادی، كه منجر به رفاه عمومی می شود را ممكن می سازد. در صورتيكه موفق به برقراری يك حكومت مدنی و دموكراتيك نشويم، هميشه به عنوان يك كشور جهان سومی باقی خواهيم ماند. از ضحاك تا احمدی نژاد، همواره گرايش های آزادی خواهانه برای مقابله با حكومت هائی استبدادی، به ويژه در عصر جديد، در تاريخ ايران و طبيعت اين ملت آشكار بوده است.

تحولات تكاملي، سياسی و اجتماعی جریانی طبيعی، جهانی و دائمی است.تغيير حكومت های پادشاهی به جمهوری در تمام جهان نشانگر حقيقت چنين رشد و تبادل تحول گراست.طی اين تكامل، تغييرات همواره در جهت افرايش رشد حقوق فردی عموم می باشد.
همانند تكامل طبيعی ملل چاره ای جز پيمودن مسير تكاملی را ندارند؛ به علت نياز به عدالت اقتصادی و آزادی كه اساس پويايی و تغيير و تحول است و تبادل فرهنگ جهانی.

به دنبال افزایش حقوق فردی عموم، تحولات تازه ای در افق سياست جهانی ديده می شود. ملل درياقته اند كه شوراها، هيئت های قانون گذاری و اجرايی بازده متناسب تر و بيشتری دارند. اين مجامع، خطر ديكتاتوری كمتری دارند، چرا که تاريخ فقط شاهد ديكتاتورهای فردی بوده است.
ارائه آراء متفاوت و خبرگی در بخش های گوناگون و تبادل نظر منجر به تصميمات و برنامه ريزی های اساسی تری می شود.
تاريخچه مبارزات معاصر ملت ها مكرراً حاكی از حضور مؤثر مجلس است.مجلس مهم ترين عامل در معرفی قانون اساسی در حكومت مشروطه پادشاهی بوده است. به واسطه حضور اصلاح گرايان، بذر تحولات سياسی در مجلس دوره قبلی پاشیده شد.
ما به تشكيلاتی نیاز داريم كه نگهبان عدالت اقتصادی و اجتماعی بوده، دلسوز و قيم رفاه ملت و ولی علايق ملی باشد. نيرو دادن به مجلس می تواند آنرا به عنوان وزنه أی حياتی وارد صحنه كند و موجب توازن در اوضاع آشوب زده فعلی شود.

حق و حقوق گرفتنی است. بايد با استقامت و پايداری و بدون مسامحه حق را طلب كرد.رفاه و آسايش، آزادی، موفقيت های اقتصادی و اجتماعی فقط در يك جامعه مدنی ممكن است. با انتخاب آگاه خود موجب تحول در مجلس شويد. اصول گرايان، قشری ها ، بسيجيان و اعضای سپاه پاسداران كه فقط به تظاهر البسه غيرنظامی به تن دارند را انتخاب نكنيد. اصلاح طلبان، ملی گرايان، روشنفكران و آزاديخواهان را انتخاب كنيد هر چند كمياب و و نسبی.

تحریم استراتژی متضاد با تحول است. انتخابات باعث بر عظیم ترین گردهمائی ملت میشود، در چنین جمعی زمزمه میتواند صدای فریاد پیدا کند.
 

موضع من رأی میدهم

انتشار يافته Dec 29 2007, 02:54 PM توسط Admin

نظرات

 

ali گفته:

salam:

 be nazare man tamame in entekhabati ke toye jomhoriye eslami bargozar mishe hamashon bela'estesna alakiye va TABLIGHAT e bikhode.

amma in entekhabat kheily hassase,dar in sharayete fellee jomhoriye eslami.behar hal ina dalile bar sherkat kardan dar entekhabat nist.

Mercii

January 3, 2008 12:49 PM
 

waizman گفته:

I as a normal iranain think that our nation must be culture of democracy . democracy needs people 's democrat and our people haven,t underestood what is    democracy? they have to work very hard .

January 4, 2008 2:39 AM
 

RAMSHEYI گفته:

If democracy means government of the people by the people and for the people, then we can say honestly that there is democracy in Iran and there is no democracy in USA. In USA votes do not count at all and elections are rigged and voters are manipulated. We have seen how George bush stole two elections. It has always been that way, but nobody suspected that things were as bad before Bush came in. Nothing like this in Iran. Besides, in Iran people are not brainwahed by mass media lies and propaganda as in the States. In Iran people are not slaves to debt and consumerism like in the States. In Iran the political leaders are NOT as doshonest and corrupt and far removed from masses as in the States.On the other hand Iranians are much more informed about world affaires than in the States. I love the USA , but Truth has to be said.

January 4, 2008 2:55 PM
 

Admin گفته:

How could one justify the presence of guardian counsel in relationship with the government of the people by the people for the people?

Having capital to be such significant meddling force parallel with influence of power houses makes the U.S. democracy not to be so ideal. Yet no democracy is perfect; The American democracy has been practiced for over 200 years, mainly evolving to become more responsive and responsible to the citizen.

There are times that there are similarities between the two, mainly how President AhamdiNejad and President Bush got elected by cheating and extreme influence of religious fundamentalist.

January 5, 2008 5:52 AM
ويرايش و تنظيم توسط شركت ديتا نت